tag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post3560793924648040533..comments2024-02-23T15:22:17.480+01:00Comments on Japán percek: 15. Az igék tagadásazéhttp://www.blogger.com/profile/00485944712385957438noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-3431943785736826862009-02-18T23:22:04.100+01:002009-02-18T23:22:04.100+01:00Pontosan! Ha a nu-ból na lesz akkor az shina-, ahh...Pontosan! Ha a nu-ból na lesz akkor az shina-, ahhoz jön még egy nai, vagyis shinanai.zéhttp://www.blogger.com/profile/00485944712385957438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-89672158549043948362009-02-18T23:17:41.100+01:002009-02-18T23:17:41.100+01:00Hello (megint) :)
Ezután a kérdés után igyekszem ...Hello (megint) :)<br /><br />Ezután a kérdés után igyekszem lelőni magam,hogy ne legyen több. (vagy jobban figyelek.:P) tehát a kérdés: a shinu igéből miért lesz shinanai,és miért nem csak shinai? hiszen a nu már átalakul na szótaggá,amihez csak a nai hiányzik,nem? vagyis nyilván nem,csak nem értem a logikát:) köszi!Emnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-21967384957029295852008-12-11T15:05:04.100+01:002008-12-11T15:05:04.100+01:00Az いる nem rendhagyó, ezért nem tartottam fontosnak...Az いる nem rendhagyó, ezért nem tartottam fontosnak kiemelni.zéhttp://www.blogger.com/profile/00485944712385957438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-16582045228567219512008-12-11T15:00:26.100+01:002008-12-11T15:00:26.100+01:00いる -> いない esetleg nem tartozik valahol ide?いる -> いない esetleg nem tartozik valahol ide?black87noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-70192581596932281522008-06-23T18:20:21.100+02:002008-06-23T18:20:21.100+02:00Erre egyszerű válaszolni. Igen, mindig.Erre egyszerű válaszolni. Igen, mindig.zéhttp://www.blogger.com/profile/00485944712385957438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-2752741727628214262008-06-23T09:33:12.100+02:002008-06-23T09:33:12.100+02:00Szia Zé
Az lenne a kérdésem, hogy azokban az igékb...Szia Zé<br />Az lenne a kérdésem, hogy azokban az igékben, ahol az u egyedül áll, mint a kau igében, ott mindig vanai lesz belőle? Pl: tatakau -> tatakavanai?<br />Köszönettel gokusanGokusannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-64985601824200985672008-06-07T23:21:38.100+02:002008-06-07T23:21:38.100+02:00Azt hiszem a 8. leckében írtam először, hogy csak ...Azt hiszem a 8. leckében írtam először, hogy csak az -iru és -eru végű igék lehetnek -ru végződés szerint ragozott igék. A többi -ru mind u végűnek számít. Amelyik szónál nem így van, ott legtöbbször nagy U betűt írok a listában az olvasatához. Néha talán elfeledkezek róla de igyekszem. :pzéhttp://www.blogger.com/profile/00485944712385957438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8755799770971850949.post-61440340896237812742008-06-07T12:25:53.100+02:002008-06-07T12:25:53.100+02:00Hello!
Mi a különbség pl. a tanít és megáll igék -...Hello!<br />Mi a különbség pl. a tanít és megáll igék -ru végződése között, az egyik mért lesz egyszerűen -nai, a másik pedig -ranai. Honnan zudom hogy valami ugyan -ru végződésű, mégis úgy viselkedik, mint egy -u végződésű?<br />kösziGábornoreply@blogger.com